Wikipedia decidió bloquear a la Cienciología

Es la primera vez que esta enciclopedia online toma una medida tan drástica.


La enciclopedia online gratuita Wikipedia ha decidido bloquear a múltiples partidarios de la secta de la Cienciología, dado que manipulaban la información publicada de manera constante y tendenciosa. Es la primera vez que la enciclopedia libre aplica tan severa política.

Al parecer múltiples seguidores de la Cienciología se encargaban de cambiar constantemente los artículos asociados a esta secta, pero no para darle un punto de vista objetivo a la cuestión, sino que, al contrario, ponían un punto de vista para nada neutral.

Por lo tanto Wikipedia bloqueó las direcciones IP asociadas a la secta, además de tomar otras medidas de seguridad. También dejó la posibilidad de solicitar excepciones, dado que pueden caer en el baneo usuarios que son inocentes.

[FUENTE: http://www.alegsa.com.ar/Actualidad/423.php ]

¿CÓMO FUNCIONA WIKIPEDIA?

Para comprender cómo se llegan a tener artículos que infringen las políticas de la empresa y son tendenciosas en cuanto a su contenido, es necesario comprender cómo funciona Wikipedia.
Wikipedia es una enciclopedia en línea, libre y de contrucción por los mismos usuarios. Esto quiere decir que cualquiera puede ver, publicar o modificar el contenido de la misma. Por un lado, esto genera un sitio lleno de información por la cantidad de contribuyentes. Por el otro, crea un ambiente en el que no se puede tener una total confianza porque si bien, se citan fuentes y los usuarios pueden verlas, la información contenida no es siempre fiable o neutra.

Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo. Con excepción de 20 personas remuneradas, el resto, conocidos como wikipedistas, actúan siempre de manera voluntaria y gratuita. Hay diversas formas de colaborar: además de crear o ampliar artículos, se pueden modificar aquellos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas (incluyendo la gramática), clasificar artículos por materia, retirar textos con derechos de autor, etc.
Para colaborar no es necesario registrarse, aunque a los usuarios que no lo hacen se les restringe ciertas acciones, como el votar en la toma de decisiones. Algunos colaboradores tienen la capacidad de llevar a cabo algunas operaciones extra, tales como el borrado de artículos, el bloqueo de páginas, etc. Sin embargo, estos usuarios, denominados en la edición en español bibliotecarios, no tienen capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista y sus acciones deben ajustarse a las políticas adoptadas por toda la comunidad.
También se utilizan bots para la realización de ciertas tareas que puedan resultar tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también bots para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos.
Los usuarios denominados checkusers pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades, y los llamados "burócratas" tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los bots y cambiar nombres de usuario.
Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 1.118.551 usuarios, de los cuales menos del 1,5% son colaboradores activos (que han realizado al menos una edición en el último mes), 135 son bibliotecarios y 62 son bots propios y automáticos de mantenimiento.

[ FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ]

Opinión...

Utilizo con frecuencia esta enciclopedia ya que es de las webs que más cantidad de temas abarca y tiene en general la información bastante completa. Igualmente, si no tengo idea del tema suelo buscar en alguna otra fuente para contrastar la información porque sé del riego que corro al creer ciegamente en una web como esa. Me parece perfecto que se empiecen a tomar medidas como éstas por la seguridad y por la fiabilidad de la información; saber que hay gente que regula estas cosas muestra que hay un real compromiso y que la calidad de las publicaciones irá progresando. Qué lástima que se tengan que tomar medidas como éstas para que los usuarios dañen a una web como Wikipedia que tanto ayuda.

Quinta temporada – Capítulo 23 - “Under my skin”

Este jueves se mostró el capítulo número veintitrés de la serie House MD de la quinta temporada, llamado “Under my skin” o “bajo mi piel” en castellano. El final está a un capítulo nada más, este sí que es un capítulo IM-PER-DI-BLE

¿De qué se trata?

MIENTRAS HOUSE Y EL EQUIPO INTENTAN DIAGNOSTICAR A UNA BAILARINA MORIBUNDA, HOUSE TRATA DE DIAGNOSTICARSE A SÍ MISMO.
House y el equipo toman el caso de una bailarina (estrella invitada Jamie Tisdale) cuyos pulmones colapsan en medio de una función. Cuando el tratamiento produce que su piel se desprenda, la bailarina afronta no sólo el prospecto de nunca bailar otra vez sino también de morir de una forma agónica. El equipo debe usar cuidadosamente su imaginación para crear formas de testear y tratar su delicado cuerpo sin matarla.
Entretanto, House continúa padeciendo de una severa falta de sueño y todavía está cautivado por Amber (estrella invitada Anne Dudek). Mientras recluta la ayuda de Wilson para auto-diagnosticarse, está dispuesto a hacer lo impensable para hacer que sus visiones acaben.

Más información…

Cast Invitado: Anne Dudek como Amber; Jamie Tisdale como Penelope; Alex Schemmer como Jeremy; Charles Gavoian como Maury; Pamela Shafer como Gerente de Compañía; Scott Dawson como Maestro de Ballet; Joey Gaynor como Len; Shelli Boone como Molly; Courtney Clonch como Enfermera de Unidad de Quemados; Bobbin Bergstrom como Enfermera.

[ Fuente: http://drhousefans.blogspot.com/search/label/Descripci%C3%B3n%20Episodios ]

Mi opinión…

Después del capítulo “tres historias” de la temporada tres (capítulo en el que se cuenta la historia de House con su pierna y se entremezclan tres historias reales de pacientes, con muchas frases inolvidables, una manera de contar especial y un premio ganado de por medio), este capítulo es mi favorito. Es absolutamente GENIAL. Nadie al que le guste la serie debería perdérselo, por nada del mundo. Realmente cuando lo vi, pensé que era el fin de temporada ya que nada más podría sorprenderme. Pero hay que esperar al 24 para poder terminar esa frase.

Este capítulo trata de un caso muy interesante por sus complicaciones para tratarlo, pero creo que nadie que lo haya visto puede concentrarse en eso habiendo tanto de la vida personal de los personajes para entender, asimilar y valorar. ¡NO SE LO PIERDAN! (Y no busquen imágenes en Internet si no quieren arruinarse el final xD)

Frase de House de la semana

“Siempre hay alguien que se siente desdichado. Acéptenlo. Eso es lo que me mantiene feliz.”

Rentabilidad de Twitter

Twitter pretende rentabilizar el sitio a través de aplicaciones para el mundo empresarial.

Twitter no dependerá de los ingresos por publicidad para impulsar su futuro crecimiento según el cofundador de la compañía Biz Stone, quien sugiere que las herramientas y servicios para empresas les proporcionarán los ingresos necesarios. Twitter ha experimentado un enorme crecimiento en los tres años que han transcurrido desde su puesta en marcha, contando en marzo de 2009 con unos 9,3 millones de usuarios.
Según un informe publicado el 19 de mayo por Reuters, Twitter, el sitio Web de microblogging que permite a su comunidad publicar mensajes o "tweets" sobre sus vidas en 140 caracteres, ganará dinero con sus herramientas y servicios en lugar de recurrir a la publicidad.
"[La publicidad] no es lo suficientemente interesante para nosotros", señaló Stone en la cumbre internacional de tecnología (Global Technology Summit) de Reuters celebrada en Nueva York, a través de videoconferencia desde San Francisco. "No hay nadie en Twitter que tenga conocimientos sobre publicidad o trabaje en ese campo", añadió Stone, según el informe de Reuter. Stone comentó también que el personal de Twitter se duplicará a finales de 2009.
Según la compañía de investigación ComScore, Twitter creció aproximadamente un 131% en marzo, llegando a unos 9,3 millones de visitantes, desde los 4,3 millones que tenía en febrero. El crecimiento de Twitter despertó una gran especulación acerca de la posibilidad de que uno de los grandes como Google intentaría comprarlo. En el 2008, Facebook realizó una oferta de 500 millones de dólares, pero fue rechazada.
"Hemos bromeado en la oficina acerca de que si la tasa de crecimiento continúa semana a semana, no quedará nadie en el planeta Tierra que no se haya registrado en Twitter a finales de año", señaló Stone según Reuters.
En respuesta a los rumores, Stone publicó en abril que Twitter estaba debatiendo "sobre varios temas" con compañías de las que no mencionó el nombre, pero destacó que, no obstante, su objetivo a corto plazo sería continuar siendo una "compañía independiente".
El mundo empresarial ha empezado a adoptar Twitter con cautela; por ejemplo, Salesforce.com ha añadido Twitter a su nube de servicios y el sitio ExecTweets, patrocinado por Microsoft se veía en un principio como una de las principales formas en las que Twitter generaría ingresos.
Twitter ha anunciado también su intención de ofrecer cuentas de pago en algún momento a lo largo del 2009.

[ Fuente: http://www.euroresidentes.com/Blogs/internet/noticias_internet.htm ]

MI OPINIÓN…

El tema de Twitter es uno que me parece bastante interesante, sobre todo por el hecho de que hay mucha gente que no comprende el sentido de la página y otros miles que la usan a diario y a cada momento. Qué es lo que mantiene tan ocupados a esa gente, de verdad, no lo comprendo. La verdad es que la rentabilidad de Twitter está en problemas y es seguramente por la poca fidelidad de sus usuarios, que tienen períodos de “adicción” pero al rato se “curan”. (Para leer más sobre este tema, estás invitado a leer la noticia anterior sobre Twitter “Twitter no logra usuarios fieles”, haciendo clic aquí).

Con respecto al último punto de la noticia, no creo realmente que Twitter pueda conseguir usuarios pagos ya que no me parece un servicio tan impresionante y además, hay sitios como FACEBOOK haciéndole competencia y que son gratuitos. Habrá que ver qué hace Twitter y el resto de las compañías, pero personalmente no creo que la primera tenga mucho sostén a largo plazo.

Quinta temporada – Capítulo 22 - “House Divided”

No sé si fue error mío o qué sucedió, pero esta semana se vio por la pantalla de Universal Channel el capítulo número 23 de la quinta temporada, el ante último de la misma. Por eso publico hoy la información tanto del capítulo 22 como del 23 para que esté toda la información completa.

El capítulo 22 se llama “House Divided” o “House dividido” en español.

¿De qué trata el capítulo 22?

HOUSE Y EL EQUIPO TRATAN A UN ADOLESCENTE SORDO.

El equipo toma el caso de un sordo de 14 años de edad llamado Seth que sufrió un colapso después de que comenzó a “oír” explosiones mientras competía en un combate de lucha. Cuando el equipo intenta examinarlo por sus ataques, Seth pierde vista en un ojo, complicando la teoría sinsentido de House del “Síndrome de la Cabeza Explotando”. Mientras su condición empeora, el equipo tiene un desacuerdo ético en torno al paciente y la testaruda decisión de su madre de renunciar a los implantes cocleares para suplementar su audición. Cuando la perspectiva de dar a Seth la habilidad de oír por primera vez en su vida aparece, House y el equipo son confrontados con una decisión resonante.

Entretanto, el desvelo de House comienza a jugar con su mente, pero descubre que el insomnio puede ser un regalo en lugar de una carga.

Más información…

Cast Invitado: Ryan Lane como Seth; Clare Carey como Ellie; Tresheille Edmond como Laura; Besy O’Donohue como Karamel; Noah Shuffman como Oficial de Inmigración #1; Italia Ricci como Oficial de Inmigración #2; Jorge Borrelli como Deaf Coach; Andrew Johnson como Referee.

[ Fuente: http://drhousefans.blogspot.com/search/label/Descripci%C3%B3n%20Episodios ]

Mi opinión…

Un capítulo muy bueno, pero comparado con los dos que vienen… ¡así que imagínense qué es lo que sigue! Nos prepara bastante para lo que va a venir. Es gracioso verlo a House en la escena que se muestra en la imagen anterior y en algunas partes más, algunas algo inesperadas. En verdad, lo que lo hace bueno al capítulo es la historia personal de los personajes (los adelantos lo dicen todo creo, así que recomiendo firmemente ver el trailer del capítulo); aunque el caso como todos da igual que pensar ya que se plantea el dilema de una madre de dejar a su hijo elegir entre operarse para oír o no o elegir ella por él debido a su edad.

FRASE DE HOUSE DE LA SEMANA

"Si tú no crees que tu vida vale más que la de otro, firma tu carta de donante y suicídate"

Virus que ataca a los usuarios de Google

Un nuevo virus informático dirigido a los usuarios de Google está mutando con rapidez, convirtiéndose en lo que algunos consideran ya la mayor amenaza para la seguridad en línea hoy en día.

El gusano, conocido como Gumblar, ataca a los ordenadores aprovechando las vulnerabilidades de algunas versiones del Adobe reader y el Flash player. Una vez que infecta el ordenador de una víctima, redirecciona los resultados de búsqueda de Google a sitios que descargan más malware a la máquina de usuario o permite a los delincuentes realizar ataques de "phishing" para robar información de nombres de usuario y contraseñas de acceso a la banca en línea, Webs y redes sociales.
Gumblar se ha empezado a extender también a través de otros sitios Web en los que las contraseñas o el software ya se ha visto comprometido, de forma que los visitantes de estos sitios se infectan sin ni siquiera darse cuenta; se trata de un ataque por descarga. Las películas de Flash y documentos PDF infectados que hay en el sitio atacan los ordenadores de las víctimas.
Aunque Gumblar se conoce desde hace algún tiempo, su actividad ha aumentado rápidamente en las últimas semanas. Los autores del virus, todavía sin identificar, han modificado su modo de ataque, para que descargue código malicioso de una página Web de China, y han desarrollado nuevas técnicas para evitar ser detectados.
"Los ataques de Gumblar han mutado otra vez", señaló Mary Landesman, investigadora de seguridad de ScanSafe, quien añadió que esto solo se puede describir como una botnet –red de programas robot– de sitios Web infectados, que está creciendo.
Scansafe recomienda a las personas preocupadas por la seguridad de sus propios sitios que visiten un sitio denominado "Unmask Parasites".
La versión actualizada de Gumblar también ha sido modificada para atacar con mayor eficacia a los usuarios del navegador Chrome, de Google, evitando la lista negra de sitios Web sospechosos que éste trae incorporada.
La semana pasada, las ocurrencias de Gumblar en Internet aumentaron casi 2,5 veces, y la compañía de seguridad Sophos afirma que es el responsable del 42% de todos los casos de código malicioso encontrados en sitios Web.
La velocidad de infección de Gumblar ya ha originado una serie de advertencias de los principales especialistas en seguridad.
El Computer Emergency Readiness Team (CERT), la organización responsable de la seguridad en línea en los EEUU, ha emitido una advertencia sobre Gumblar a comienzos de semana, animando a los usuarios a instalar las actualizaciones del software para protegerse.

[ Fuente: http://www.euroresidentes.com/Blogs/internet/noticias_internet.htm ]

MI OPINIÓN…

Creo muy importante enviar las cadenas de aviso sobre nuevos virus, publicar este tipo de noticias y divulgar listas para que los usuarios de Internet no accedan a ciertas páginas o descarguen cierto contenido. Es responsabilidad de todos cuidarnos porque además de ayudar a amigos, compañeros y conocidos, nos estamos protegiendo a nosotros mismos ya que muchos virus se propagan a través de los programas de mensajería instantánea o e-mails. Justamente un problema grande de Internet es la inseguridad ya que es bastante improbable saber con exactitud quién está detrás de una pantalla o de quién proviene un programa maligno. Los antivirus deben estar actualizados, la información ser divulgada y aún así, seguiremos estando vulnerables, pero sabiendo que hicimos todo lo posible y tal vez algún día se encuentre la manera de solucionar este conflicto tan grave que nos afecta tanto y a tantos.

¿QUÉ HACE GOOGLE PARA PROTEGERNOS?

Google está haciendo aparecer pantallas como ésta cuando estamos a punto de entrar a una página que se marcó como insegura. ¿Qué dice? “Este sitio aparece como sospechoso: la visita a este sitio puede dañar a su equipo” ¿Para qué nos ayuda? Nos avisa que al intentar ingresar a este sitio hubo confirmaciones de errores que provenían de información enviada por Gumble.cm y solo nos deja la opción de volver a la página anterior. ¿Es suficiente? no. No todos los sitios que tienen este virus han sido hallados ni todos los archivos, por lo que la navegación sigue siendo insegura. Igualmente, creo que sirve de mucho.

Quinta Temporada - Capítulo 21 - "Saviors"

El jueves pasado se mostró en Argentina el episodio número 21 de la quinta temporada que está terminando, llamada "SAVIORS" o "Salvadores" en español.



¿De qué se trata?

CAMERON TOMA EL MANDO CUANDO UN ACTIVISTA MEDIOAMBIENTAL CAE MISTERIOSAMENTE ENFERMO.
Cameron pospone sus vacaciones con Chase para pedirle a House aceptar el caso de un fanático medioambiental que colapsó en una protesta con síntomas inexplicables. Aunque sospecha de los motivos de Cameron, House acepta. Dado que ella lo instó a tomar el caso tan enérgicamente, House obliga a Cameron a tomar el mando y realizar muchas de las pruebas en el paciente. Entretanto, House está dudoso de la nueva dieta saludable de Wilson. Cast Invitado: Tim Rock como Doug; Lindsey McKeon como Franni; Parisa Fakhri como Susan; Jill Remez como Sandy; Bruno Oliver como Paul; Grinnell Morris como Empleado de Mina #1; Paul Benz como Empleado de Mina #2; James McAndrew como Policía del Estado #1; Cory Blevins como Policía del Estado #2; Bobbin Bergstrom como Enfermera.

[Fuente: http://drhousefans.blogspot.com/search/label/Descripci%C3%B3n%20Episodios]

MI OPINIÓN...

Ya vi dos veces este capítulo y me pareció doblemente genial... Es bastante extraño todo al principio, pero el final no está para perdérselo :) Estos últimos capítulos están para recordar...¡NO SE LOS PIERDAN! y no desaprovechen tampoco, porque después nos quedan más de 3 meses hasta la próxima temporada que cuando vean hasta el capítulo 24, van a NECESITAR ver!!

FRASE DE HOUSE DE LA SEMANA...

"Pues eso descarta el racismo...Ayer eras igual de negro!"

Problemas legales de Google Books

La Comisión Europea investigará si la iniciativa de Google viola la ley comunitaria de derechos de autor.

Google Books será investigado por Europa. La Comisión acaba de confirmar que analizará si la aplicación del buscador viola la ley europea de derechos de autor y, por tanto, si está incurriendo en alguna ilegalidad.

Éste es el segundo golpe de Europa a la aplicación de Google, tras las críticas vertidas por la Comisaria Reding a mediados de mayo. La comisaria señalaba que algunos de los títulos que se podían consultar en la biblioteca virtual habían sido escaneados sin el permiso de sus editores y autores.

Anteriormente, el manifiesto de Heidelberg había unido a los intelectuales alemanes en contra de la aplicación, consiguiendo que 1.300 personalidades culturales reclamanse de forma conjunta mano dura contra el portal. Este manifiesto ha sido el que ha propiciado la decisión conjunta de los ministros del ramo europeos de pedir la intervención de la UE y, finalmente, la actuación de la Comisión Europea.

"La Comisión estudiará todo el asunto cuidadosamente y, si fuera necesario, tomará medidas", como explicó el ministro de Industria del país presidente de turno de la Unión Europea, la República Checa, Vladimir Tosovsky, en declaraciones que recoge Reuters.

Google no se muestra preocupado, por el momento, por la decisión y ve en ella más bien una oportunidad, apuntando que ahora tendrán "una oportunidad bienvenida" para explicar a Europa el acuerdo alcanzado en Estados Unidos con los editores y autores. El buscador siempre ha defendido que su aplicación busca ser un servicio, no un agravio para la industria del libro. Por ello, la compañía paga a los autores y editores una remuneración compensatoria por el uso de sus textos.

Aún así, Google Books también tiene problemas con la justicia estadounidense. A finales de abril, los medios filtraban que los tribunales del país analizaban el acuerdo que regula este servicio y el pago de estas compensaciones.

[FUENTE: http://www.siliconnews.es/es/news/2009/05/29/europa_pone_bajo_lupa_a_google_books ]

¿QUÉ ES GOOGLE BOOKS?

Es un servicio que indexa la información contenida dentro de cientos de miles de libros impresos, para poder ofrecer a los usuarios la posibilidad de que encuentren cualquier dato dentro de ellos.

La Búsqueda de libros de Google funciona igual que una búsqueda web. Se puede buscar algo en Búsqueda de libros de Google o en Google.com. Si se encuentra un libro cuyo contenido incluya los términos de búsqueda, se incluirá en los resultados de su búsqueda.

¿Se pueden leer todos los libros gratis en google books?
Depende. Si el libro está protegido aún por las leyes de copyright, solamente se podrá leer un pequeño porcentaje del libro (a veces, incluso unas pocas líneas). Si, por el contrario, el libro no tiene restricciones de derechos de autor (por ejemplo, los más antiguos), podrá leerse gratis de principio a fin.

¿Cómo buscar libros en google books?

• PARA LIBROS EN ESPAÑOL Y DE ARGENTINA, ENTRA A: http://books.google.com.ar/
• PARA LIBROS EN INGLÉS, ENTRA A: http://books.google.com/

[FUENTES: http://books.google.es/intl/es/googlebooks/about.html
http://google.dirson.com/o.a/google-books ]

MI OPINIÓN…

Me parece una muy buena idea de Google ya que muchas veces necesitamos aunque sea la portada y la contratapa de un libro para saber qué nos gustaría leer, por trabajos o por diferentes motivos. No me parece que haya que hacer tanto escándalo con los derechos de autor ya que es obvio que una empresa como Google no se expondría a hacer cosas ilegales y no debería molestar a nadie si el libro no se publica completamente ya que, por el contrario, ayuda a los editores y autores porque se le está haciendo propaganda y dando oportunidades a lectores de saber que esos libros existen y dónde conseguirlos. Espero que se terminen los dilemas judiciales y que el servicio se siga completando con más títulos y que Argentina llegue al nivel de España o EEUU que tienen muchos más libros publicados.